Tag Archives: politics

Elecciones presidenciales 2018

Esta es la cuarta ocasión que me toca votar en las elecciones federales en México, la tercera en la que voto desde el extranjero y la primera en la que voy a votar con un profundo sentimiento de pesadumbre. Ya me había tocado votar por el menos peor. En estas elecciones voy a votar con una profunda sensación de asco.

Somos casi 130 millones de mexicanos (más otros 30 millones viviendo en el exterior) así que me cuesta trabajo creer que de entre todos nosotros las mejores opciones sean tan horribles. A saber:

  • Un tecnócrata milusos que nunca se ha desempeñado en un cargo de elección popular (y que por lo que parece, aunque tal vez no haya robado, ha dejado robar en cantidades industriales)
  • Un estatista trasnochado empeñado en llegar a la presidencia a como dé lugar con instintos políticos y económicos que recuerdan lo peor de los sexenios de JoLoPo o Echeverría
  • Un yuppie gángster con varios escándalos a cuestas y que en su ambición terminó de desmantelar a su partido entre luchas intestinas y alianzas electorales
  • Un payasito de cuarta que cree que gobernar el país  es salir con las mejores puntadas como mochar manos o darle tequila a Trump, además que ni siquiera lleva dos años como gobernador

Es cierto que no vivo en México desde hace muchos años, pero sigo visitando con cierta frecuencia y mis seres queridos viven allá, así que aunque haya quien se queje con el típico “y a tí qué si estás allá bien cómodo” me sigue (y seguirá) importando mi país. La impotencia, por desgracia, está a la orden del día porque en 20 años no veo que haya mejorado gran cosa. Esa es la clave del resentimiento social que estamos viendo, aunque me preocupa que nos vaya a salir peor el remedio que la enfermedad.

Para que el país levante, hay tres áreas principales que se tienen que arreglar:

  1. la economía, incluyendo no sólo que hagamos uso de nuestras ventajas competitivas y tengamos finanzas públicas sanas (y con una tasa de recaudación proporcional al PIB que no sea comparable con Botswana), sino que también aprovechemos el bono demográfico que sólo durará unos cuantos años más y por fin terminemos con el problema de pobreza y desigualdad que tantísimo daño nos hace
  2. la seguridad, que la verdad ahí sí no sé ni por dónde empezar, pero sólo sé que vivo temiendo recibir una llamada de que le haya pasado algo a mi familia (o a nosotros cuando visitamos)
  3. el estado de derecho, porque nadie confía en el sistema de justicia mexicano y además es muy poco efectivo (no quiero ver manos mochadas, quiero ladrones y asesinos en la cárcel)

El candidato que me convenza de que sus propuestas son las mejores en esto aspectos tendrá mi voto. Obviamente no estoy diciendo que áreas como la educación, la salud, los derechos civiles, el campo, etc, no sean importantes. Simplemente, creo que sin esa base de una economía sana, seguridad física y sistema legal confiable no podemos construir nada.

Por desgracia el ganador más probable es al que le tengo menos fe, pero espero por el bien de mi país ser gratamente sorprendido por el desempeño del que llegue. Si no, nos esperan al menos seis muy largos años.

Para terminar, les comparto este meme que me mandaron que a mi juicio resume muy bien nuestras opciones en este 2018 (incluyendo algunos candidatos que no van a estar en la boleta):

Guia posmoderna y práctica para decidir su voto en 2018

– Si usted está a favor del matrimonio homoparental, los derechos sexuales, y el aborto, usted debe votar por la derecha, es decir, por el PAN y por Anaya. Porque esos temas están en la agenda del PRD que ahora está aliado con el PAN en el Frente.
– Si usted está en contra de toda esa agenda tradicionalmente de la izquierda, es decir, si usted está en favor de la familia tradicional, en favor de la vida y en favor de la penalización del aborto, usted debe votar por la izquierda, es decir, por Morena. Porque ahora Morena cobija la agenda moral de Encuentro Social aliado con el Peje.
– Si usted quiere votar por el PRI, usted debe votar por el Bronco, cuyo pasado priísta al estilo autoritario, intolerante y misógino de Díaz Ordaz le persigue constantemente. Usted no debe votar por el PRI. ¿Por que? Se lo explicamos en el punto siguiente.
– Si usted quiere votar por el PAN, digamos el PAN “más moderno”, tiene que votar por el PRI que tiene un candidato no priísta, y que de hecho es de origen panista.
– Pero si usted quiere votar por el PAN más tradicional, debe votar por Margarita Zavala, que ya no milita en el PAN porque se peleó con Anaya.
– Si usted está en favor de las privatizaciones de Salinas, entonces vote por Morena que en el gabinete del Peje presentó nada menos que al suegro del hijo de Slim como secretario de turismo.
– Si usted está en favor de los pobres vote por la derecha ya que el PAN y su Frente que proponen un ingreso básico universal
– Si ante el panorama anterior, usted se desencanta y le gana la depresión, aún puede ejercer su voto, calmar su conciencia y a la vez tirar su voto a la basura, ¡Vote por Marychuy!

Ahora que si usted tiene problemas de bipolaridad debidamente diagnosticada, vote por cualquiera de las opciones anteriores. Y así:

– Habrá votado en contra y a favor de los derechos LGBT
– Habra votado por la derecha y por la izquierda
– Habra votado por el PAN y por el PRI a la vez
– Habra votado por el PAN y a la vez repugnará al PAN
– Odiará al PRI y a la vez votará por el.
– Estará en favor de los pobres y a favor de la oligarquía económica de este país.
– Ejercerá su voto y a la vez lo habrá tirado a la basura.

Y si piensa que las cosas no pueden estar peor, recuerde el tobogán de nieve de Maru Campos.

¡Felices elecciones 2018!

Mexican presidential elections: Now what?

Siguiendo las elecciones en México

Out of 4 tragically bad options Mexicans chose the return of the PRI probably under the slogan of “he’s a son of a b**** but he’s our son of a b****” or “más vale malo por conocido que bueno por conocer”. There are plenty of allegations of fraud, cheating, misuse of funds and “electoral engineering”, but unfortunately for those asking to have a complete rematch the election law only allows for annulation of the election in conditions that would pretty much require a civil war or another sort of massive social unrest nobody in their right mind wants.

The good news is that it seems that for the first time in Mexican history we have active citizen movements outside of the government and party system. If working democratic and economic institutions are needed for a healthy country, and the only watchmen of the common good are the citizens, it is nice to see that finally we are seeing people getting involved outside of the electoral cycle.

Let’s hope it doesn’t get completely co-opted by the party system, or worse.

Resumen de los candidatos presidenciales para México en 2012


A menos que vivas debajo de un árbol, si eres mexicano sabes que los candidatos a la presidencia de la república para el periodo 2012-2012 debatieron en televisión hace un par de días. He estado pensándolo mucho y, aunque no tengo aún decidido mi voto y no pienso anularlo tampoco, les comparto mi muy personal lista de ventajas y desventajas de cada candidato.  Para que tengan un marco de referencia de mis preferencias políticas, pueden leer mis reacciones a la elección de 2006, mi ideario político y mis opiniones generales de cada partido, que por desgracia no han hecho mucho en cambiar en los últimos 6 años.

Josefina Vázquez Mota (PAN)

Ventajas

  • Proviene de un partido que en el gobierno se ha encargado de mantener las variables macroeconómicas de manera estable: reservas fuertes, tipo de cambio flotante pero estable, baja inflación, baja deuda externa.
  • Tiene experiencia en el gabinete y como líder de bancada en el congreso.
  • Sería la primera presidente mujer del país.

Desventajas

  • Su campaña revela una ineptitud abismal.
  • Ofrece seguir las mismas estrategias de la guerra contra el narco que no han funcionado.
  • Su partido hizo un “pacto con el diablo” con el PRI.  Si Denisse Dresser dice que se necesitan “ciudadanos Frodo”, ese fue el momento en el que, al llegar al poder Fox, su partido nos salió con “The ring is mine” en lugar de destruirlo.
  • Sus propuestas para los que vivimos en el extranjero se reducen al tema de la migración a Estados Unidos. ¿Y la posición del país en el mundo qué?


Andrés Manuel López Obrador

Ventajas

  • Su gestión en la Ciudad de México en realidad parece haber sido bastante buena.
  • Después de 7 años de campaña ha recorrido todo el país. Al menos se puede decir que realmente lo conoce.
  • Propone un gabinete de expertos que (exceptuando uno o dos casos) no me parece tan malo.

Desventajas

  • Utiliza una retórica trasnochada de lucha de clases que después de 7 años ya tiene hartos a ciudadanos como a mí.
  • Algunas de sus ideas en materia económica me parecen lunáticas o hipócritas. Propone eliminar mono/oligopolios pero cuenta como su aliado a Carlos Slim: ¿”Voy a atacar los monopolios, exceptuando si son los de mis cuates”?. Propone también construir refinerías en miles de millones de dólares , pero no entiendo para qué si México ya no produce tanto petróleo y además comprarlas cuesta 150?
  • Sus propuestas a los que vivimos en el extranjero se reducen al tema de la migración hacia Estados Unidos. Lo mismo que con Vázquez Mota, el resto como que no existimos y el lugar del país en el mundo le importa poco.


Enrique Peña Nieto

Ventajas

  • Al parecer se rodea de un grupo de tecnócratas y operarios políticos hábiles que sacarían las reformas que el país requiere.
  • Tiene experiencia de gobierno.
  • Promete arreglar lo que necesita el país sin descomponer lo que está bien.

Desventajas

  • Sería el regreso del PRI.  Tal vez los más jóvenes no se acuerden pero el gobierno de 71 años del revolucionario institucional significó crisis recurrentes, devaluaciones, hiperinflación, represión, corruptelas, cacicazgos, asesinatos de candidatos incómodos, alianza con el narco, autoritarismo…
  • En lugar de erradicar al narco, se pactaría con él. Arregla los síntomas, pero no la enfermedad.
  • Aunque promete reafirmar el lugar del país en el mundo, su mensaje a los mexicanos en el exterior sólo nos “dora la píldora” sin realmente decir mucho.

Gabriel Quadri de la Torre

Ventajas

  • Propuestas liberales tanto en lo económico como en lo social con enfoque en desarrollo sustentable.
  • Experiencia en la iniciativa privada y en ONGs.
  • Su mensaje a los mexicanos en el extranjero incluye muchos puntos rescatables: habla del resto del mundo, no sólo de Estados Unidos y promueve la creación de un instituto cultural de México en el extranjero.

Desventajas

  • Es el títere de la novia de Chucky (Elba Esther Gordillo Morales) que tanto daño le ha hecho a la juventud mexicana y al país con su control del sindicato de maestros.  Si su partido gana el registro, miles de millones de pesos terminarán en el bolsillo de esa mafiosa.
  • No tiene experiencia ni muchos contactos en el Congreso.
  • Teniendo en cuenta cómo van las encuestas, un voto para él sería lo mismo que un voto para Enrique Peña Nieto y el regreso del PRI.

Dicho esto, no te voy a decir por quién votar, sólo que es mejor votar por alguien que votar en blanco.  Si lo deseas puedes ver 3 sitios web de análisis de las propuestas de los candidatos:

Si eso no es suficiente y tienes el tiempo, puedes leer las plataformas electorales de cada partido en la página del IFE.

Por último, para que te rías un rato después de tan pobres opciones, te dejo un video usando el meme del “Hitler Enojado” donde se entera de cómo estuvo el debate.

European Unity and its malcontents

I couldn’t agree more with the essay “Why America should care about the collapse of European Unity” by British historian Simon Schama. Read it first, but otherwise I will quote the last paragraphs:

Although it’s natural in brutally hard times to retreat back to tribal encampments encircled by walls of tariffs and fences against immigrants, this atomization of economic and political purpose needs to be resisted, on both sides of the Atlantic, if we are not to slide into another deep and dark age of violently angry populations and dangerously combative posturing.

Whether we like it or not, we are all—across the oceans and continents—entangled in a common destiny, perhaps more than ever in the entirety of the world’s history. We share the same predicament of a physically degraded planet; we are bound together—the Chinese bondholder and the American debtor; the Greek insolvent and the German banker—in the troubles of a common human home. Turning one’s back is not an option; it will merely guarantee that one day it will be stabbed by the mischief of history. To let the worst off sink is to make it harder for us all to swim. Better to hearken to John Donne: “No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent … If a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were …; any man’s death diminishes me, because I am involved in mankind, and therefore never send to know for whom the bell tolls …”

You know the rest. Take it to heart.

Fatiga con las campañas





Si apenas estamos en enero y en la tele sólo ves anuncios de los Precandidatos presidenciales, los candidatos confirmados, del Instituto Federal Electoral y de la Fiscalía Especializada para la atención de delitos electorales, yo creo que para Julio ya vamos a estar todos hasta el gorro de las elecciones.

A ver quién termina votando después de tanto desgaste. Qué pena.

Cronicles of a European crisis

It’s been a tough 2011 for Europe and it’s going to get tougher. The role of Finland in this whole mess is deeply contested, and is a result of the changes in Parliament after the elections last spring.  I personally think Finnish politicians are too smug (see Halla-Aho’s Greece comments).  They treat other countries in the EU like a poor relation, but they seem to forget that Finland might be on the receiving end of EU aid sooner than we would like.  While the current budget deficit is quite manageable, Finland has the fastest-aging population in Europe.This will have a huge impact in social services and pensions, so I would hope for a return to traditional Finnish caution from the current brashness.

If I put my Mexican hat on, it is very ironic to see developed countries not following their own rules and recommendations for economic recovery (see cartoon in Spanish).  I guess the IMF’s medicine is too bitter when you try it yourself.

Below you can see some pictures I’ve taken that show the discontent from the general public in different parts of the continent.

Protests
Protests in Corinth.
Austerity protests in Athens
Traffic rerouted due to the austerity protests in Athens.
Strong opinion
Strong opinions in the London tube.
Somebody tell me how much they make with my money
Madrid. "Somebody tell me how much they make with my money" / "You should understand what they say".

¿Ciudadanos de segunda? Mexicanos nacidos en el extranjero

Mis nietos, si nacen fuera de México, no podrán ser mexicanos aunque su padre lo sea mientras cualquier persona sin lazos de parentesco con el país puede acceder a la nacionalidad mexicana mientras haya nacido allá, aún cuando el resto de su vida la pase en cualquier otro lugar.

Este rollo de las nacionalidades no está hecho pensando en el mundo globalizado en el que vivimos, pero para cambiar la ley no es tan sencillo ya que estamos hablando de la Constitución. ¿Algún político se apunta?

Open letter to the Finnish political elite

After the latest soundbites from mainstream Finnish politicians regarding their stance against immigration and their apparent lack of hard knowledge of the subject, I decided to set the record straight.

With the help of Statistics Finland (Tilastokeskus), it was not difficult to find the exact numbers of immigrants living in Finland as of end of last year.  The breakdown in the chart below.

As you can see, 155k people of foreign citizenship live here (2.9% of the population and one of the lowest proportions in Europe).  Of those, 34k are refugees, i.e. 22% of all foreigners in Finland and 0.64% of the total population of the country.  Therefore, it is ridiculous to keep on mixing refugees with immigrants if they are only one fifth of the total amount of foreigners living here. By the way, that most demonised group of all, the Somalis, are less than 5k people in the whole country.

Now, after a little dose of facts, let’s tackle the 3 statements that have caught my attention lately:

  • “Maassa maan tavalla”: This phrase, part “In Rome do as the Romans”, part “Love it or leave it” was uttered to great effect by the leader of the Finnish Social Democrats.  She went further on to talk about the need for foreigers to obey the law and learn the language.  My first problem with this statement is not its content, but its patronising tone.  When you move abroad you know you will face new situations and have to adapt to your environment, which does include learning at least some of the local language.  Following the law is also part of this process (who wants to move thousands of kilometres at a considerable cost only to end up in jail?).  Furthermore, my second concern is related to the fact that Finnish laws and Finnish customs are not the same thing. Are we a tolerant enough society to accept people who look, dress and sound different as long as they contribute to society and pay their taxes, or is there an ideal of Finnishness they need to adhere to?  Have we agreed on what that ideal is?
  • Immigrants coming to Finland take jobs from Finns:  Eero Heinäluoma, another SDP figure, took this cheap stab recently in an interview, further saying that if there is racism it’s because there aren’t enough jobs around.  Let me get this straight: first we’re worried that foreigners (that “very homogeneous” group including e.g. IT workers, PhD students and people with low education from all over the world) don’t contribute to society and live off social security, then we’re worried because they have jobs?  Furthermore, Mr. Heinäluoma doesn’t seem to have a firm grasp of elementary economics: the amount of jobs available is not fixed, it fluctuates with supply and demand. In a functioning market economy such as Finland’s the more people employed means an increased demand for other products and services, generating a ripple effect accross the market.  As one of the Ilta-rags joked, the only thing he was missing was saying that “foreigners steal our women“.
  • Ville Rydman’s views on immigration: I’ve been meaning to comment on the platform of this young National Coalition Party leader for some time.  He mentions that recieving skilled migrants is challenging as Finland would be depriving developing countries of talent, while opening the doors to unskilled migration will create an uneducated underclass.  He’s wrong on both measures: skilled migrants earn experience in Finland that can later be transferred to their countries of origin, while unskilled ones have here educational opportunities probably unavailable for them otherwise.  I personally know examples of both.  He then reveals his true colours by saying that immigrants should integrate “fully” to Finnish laws (which is fine) and Finnish ways (discussed above) while expressing that multiculturalism is both wrong and dangerous, without amplifying much further on either statement.  If you simply don’t want people coming here, then why don’t you say so straight up and stop the posturing?

These are only 3 recent examples from 2 mainstream parties, but also certain Centre candidates share the same views (Paavo Väyrynen anyone?) and obviously our “friends” the True Finns are the reason why this whole brouhaha started, after their critical stance of immigration won them many votes in the last elections.  With the economy in the doldrums we knew immigration, with its demostration of the fear of otherness, was going to be an easy target to fish votes and unfortunately were not proved wrong.

Finland deserves better politicians (and politics) than this.